鴉片戰爭在台灣
第六篇 九死一生
by Feitau Kung, M.D. (龔飛濤)
 |
| 台灣府縣糧倉(granary)，Nerbudda & Ann 船俘虜拘禁處之一 取自 Pioneering in Formosa by William Pickering, 在台期間 1863-1870. |
台灣鎮(總兵)署
卻說1842年8月9日或10日，Ann船船長Denham, 大副Roope，三副Patridge，砲手Cowan，印度水手Joomal，以及Nerbudda船的印度水手長(serang)和副水手長(tindal)等七人，在眾多衛兵的戒護下，被押到靠近大北門的雄偉建築 - 台灣鎮署(今台南市公園路以西，公園南路以北)。在那兒他們見到木匠Ayin(阿印)，清國兌幣員Achow(阿舟) 和西班牙水手Isidore (取代旅客Gully者)。不久知府、知縣等官員也陸續到達。擔任翻譯的阿印和阿舟向大家苦勸，待會兒見到'大人'一定要連聲chin! chin!(請!請!)，還要磕響頭。因為他是全台最高軍事首長 - 總兵達洪阿。
片刻之後，Denham先被叫進大堂，他看到堂中的排場，吃了一驚。但見兩邊各有一列25位戎裝華麗的配劍士官。前面是10吋高的平台，台上左側有三位高階軍官，各戴有單眼花翎；右側是幾名翻譯和士兵。中央有15至18位軍政官員，擁簇著總兵達洪阿，而他是唯一坐著的。達洪阿年約40，相貌堂堂 (卻心術不正，人真的不可貌相!)，頭戴紅寶石頂珠及罕見的雙眼花翎(他因詐稱擊潰侵台英軍，高陞 '從一品' 太子太保銜)。當Denham拒向總兵行九叩禮時，刀劍馬上圍了過來，架在他頸項上，他不得不屈服。之後，他們令他挺身跪著，不可把屁股坐在足踝上。接著，其他俘虜也被帶進來...。
審訊完畢，大家被帶到一間小房間吃早餐，食物雖豐富，Denham 和Patridge 卻沒胃口。不久達洪阿與隨從進來，只留他倆在內，場合氣氛變得較非正式，他問了一些有關英國軍艦和艦上火炮的細節，還有六分儀、望遠鏡等儀器的性能。他的屬下還問兩人吃不下飯，是不是怕被斬首?兩人連忙否認。達洪阿聽了大笑。
之後，阿印和阿舟回到一般監獄。Denham等七人加上水手Isidore，則被押上路東南行...。
糧倉拘留所
這是一條生疏的路徑，途上到處都是士兵，這讓Denham十分不安。其實這地區，正是府城的軍事重地，駐有鎮台(總兵)直屬的'鎮標營'-左、中、右三營，及兵備道直屬的'道標營'一營。人數總共約兩千。
他們走了半哩路，在一間小土地公廟停下來，然後進入隔壁的糧倉(見上圖)。當他們得知這是他們的新居時，心頭頓時釋然。
這地方比以前的牢房寬敞(27x17呎)，裡面擺有行軍床、蓆子、臉盆、盤筷、茶壺，兩個鍋子、兩個杯子，兩條凳子和兩張小桌。室外還有個90x12呎的院子。隔著一道厚牆則駐有20名衛兵。
Denham忽然想起旅客Gully來，他不解為何連低階的水手Isidore(Issedoro)和Joomal都跟來了，卻不見Gully? 他向知縣秘書朱三爺(Chu Sam yat)要人。朱承諾明天就將Gully帶來。其實，這一天或次日，Gully就會被處決，而再隔天就要大屠殺了(見上一篇 Nerbudda & Ann船事件5/6)。可是Denham等人卻被刻意瞞著。
晚餐時，俘虜們自行解開手銬，有兩人則到深夜官差拿鑰匙來，且費盡力氣才打開。但睡覺時，大家還是得戴著沉重的腳鐐。Denham徹夜未眠，想東想西。
戴著腳鐐救人
8月13日早上暴風雨肆虐，8點左右，一聲巨響，隔壁守衛的房舍倒塌。Denham, Roope 和 Cowan 趕緊去察看，發現兩人輕傷，一人被埋在瓦礫中。Denham等立刻徒手奮力挖開坍塌木石，將人救出。只見他頭破血流，意識模糊。三人替他清理傷口，然後拆下"門扇板"，把他抬到土地公廟裡。整個過程，那十幾個衛兵同袍只會站在一旁高聲喊叫和指指點點，卻無人伸手幫忙。
事後，Le Lotier 李老爹(可能是掌監獄的佐吏')要賞錢給三人，三人婉拒，只要求能卸下腳鐐。他答應，但對不接受賞錢，似感不悅。過了三天，腳鐐仍未卸除。
16日一名好心的衛兵私下帶來工具，讓俘虜們自行解開腳鐐。有'抓耙仔'上報縣老爺，老爺未置可否。
20日，獲救的衛兵，專程來向Denham等人道謝，這是他傷後第一次出門。他的頭、臉、和胸部有不少裂傷，其他部位也有瘀傷。不過看起來，已無大礙。
Fort Provintia (紅毛樓、赤崁樓)
8月22日，由於守衛房舍倒塌，俘虜又要搬家了。眾人上銬，被移往縣署附近的紅毛樓(Fort Provintia，普羅民遮堡，今赤崁樓)。這座荷蘭人建的小城堡經過190年歲月的摧殘及人為的破壞，已呈荒廢狀態。(赤崁樓的海神廟、文昌閣等，是1886年整修時才添加上的。)
 |
| 赤崁樓前身Fort Provintia (普羅民遮堡)模型 取自維基百科 A: Denham等人可能拘留處；B: 早先Nerbudda船部分人員牢房 |
.jpg) |
| Fort Provintia (普羅民遮堡)入口今貌 |
這裡的伙食奇差，俘虜們只好破壞門板抗議。結果獄方送來水和一點米飯，並承諾每日給五錢，讓大家合買東西補充。
26日，俘虜們把兩張床疊在一起，爬上拘留所頂部，再從那兒攀到Fort Provintia城牆上，Nerbudda船副水手長則帶著字條，走到他先前被關的城東側，想請關在那兒的Nerbudda船水手，將字條傳給失聯的Ann船難友們。可是副水手長發現，該側牢房已空無一人。
27日，消息稱，除了Denham等八人，其他的海難俘虜已被移往"異地"。Dehman感到無奈，不再寫信給Gully了。傍晚時分，他又爬到城堡頂上，舉目四顧，但見府城內外人口稠密，灣內戎客船無數, 一列長礁與安平島相連，還有一小隊官船和三艘戎客船就近並排,..。
滿清酷刑親體驗
 |
| 此天后宮在赤崁樓西南鄰，原明寧靖王府邸， 也是鄭成功孫-克塽(13歲)向施琅投降的現場。 1895年台灣民主國總統唐景崧逃回大陸後， 劉永福在此繼位，它成為'總統府'。 |
29日上午俘虜們突然被戴上腳鐐手銬。船長Denham，大副Roope 和三副Patridg先被押出。三人走過熟悉的小廟(關帝武廟)，來到一間大廟(典祀大天后宮)。廟的前庭舖有石板。Denham單獨被帶近廟門，那裏有Quan (知縣閻炘, '縣'字台語音Quan)，及其僚屬和三四十名武裝士兵。
一反常態，Denham並未被命令行禮或叩頭，而是被抓住頭髮，狠摔地上。接著Quan叫人檢查銬鐐，結果他對腳鐐不滿意，腳鐐立刻被用力扯下，扯得腳踝皮破血流。然後換上一具又厚又重的，而且還將它緊扣到陷入皮肉內。Denham哀求放鬆，卻換得滿臉的口水和辱罵。這時Denham的右腳已痛得無法著地。於是士兵們有的扯著他的頭髮，有的拉著他的腳，硬把他拖入廟內跪下。然後Rooper和Patridge也以同樣方式被拖進來。
 |
| 1.紅毛樓 (Fort Provintia) 2.武廟 3.天后宮，裁自1875台灣府城圖 by Giquel & de Segonzac 1875 |
接著，當通譯的木匠阿印和兌幣員阿舟也出現。於是Quan開始審問: 1.為何爬到拘留所屋頂和紅毛樓牆上，2.為何打破盤子，3.為何破壞門板，還燒了竹塊。
Denham答道: 「爬到屋頂和牆上，是想看看周遭風景而已，況且守衛不但允許，還指點視野較好的位置 ；盤子不是我打破的。(後來才知道是砲手Cowan幹的) ；破壞門板，因為大家吃不飽；至於燒掉的竹塊是廢料，早就被人踢來踢去了。」
Quan說:「下次再犯，一定重刑，今天就先讓你嚐個滋味，來人啊，杖笞五十。」
接下來，船長Denham這樣寫道: "立刻有七名士兵靠近，我被稍稍後移。兩名站上我的小腿，一名用膝蓋頂著我的背部，使我軀幹後彎，一名壓住我的兩肩，兩名抓住我的頭髮和鬍鬚。然後，我的褲子被拉上，一名士兵拿起一支兩吋半厚的南洋棕梠手杖，朝我的兩隻大腿猛打。每打十下，就換人。然而我有我的尊嚴和勇氣，始終不哼一聲。"
Quan見狀，滿臉通紅，雙眼閃爍，勃然大怒，起身吼道: 「再加手肘三十下!」於是Denham的右臂被抬平，手肘向外。他們改用杖頭打他的手肘，還是每十下就換人，其中一位心軟不夠用力，立刻被取代，還被責打一番。這次真是劇痛無比(按:手肘有尺骨神經通過)，他雖然沒有哀嚎，卻仍不免呻吟了兩次。
打完手肘，佐吏Le Lotier(李老爹)趕忙走近，他看了Denham的傷勢, 於心不忍，趨前向Quan (知縣)求情，請他不要再繼續施刑。在旁的Patridge 和木匠阿印(Ayin)也都跪求Quan手下留情。
終於Quan開口: 「下次再犯，大家的伙食，將大幅削減。帶走!」Denham被拖出，扔在廟前庭石板地上。他雙腿皮裂肉綻，血肉模糊，看起來就像生牛肉的樣子；右手肘則是烏青腫脹，慘不忍睹。Denham後來寫道:"我幾乎快要暈厥，眼前的景物好像在游泳一樣，飄浮不定。當我要水喝時，邪惡的衛兵說:「要不要我撒泡尿，到你嘴裡。哈哈哈!」即使我再三懇求，依然無人肯給我一點水。當時，如有人能給我一碗水，我1000銀元都願意付。"
接著Quan(知縣)要對三副Patridge下手，Le Lotier(李老爹)連忙陳情道:「他年紀輕，只是聽從船長行事，並非有意觸犯大人，請饒了他吧!」Quan這才罷手。Patridge曾經為Le Lotier的小孩畫了幾張圖畫，小孩非常喜愛，從此Le對他相當友善。(有云古人對官稱老爺，對吏稱老爹)
Denham躺在地上一又半個鐘頭，傷口裸露，衛兵不准任何人拿衣物遮蔽。這時砲手Cowan等其他難友也全被押來"觀禮"，他們被警告: 「這就是Pilan (台語:壞人)的下場。」然後一名鐵匠出現，大家手銬上的鎖被拿掉，手銬用燒紅的鐵片焊死。Denham請求下，他那陷入皮肉的腳鐐放鬆了一點點。不過，他已不能走路，只能用轎抬回。他被告知，得好好畫畫掙錢，償還轎費。
後來好幾個人告訴Denham，Quan原本還要打斷他的手，是Le Lotier(李老爹)力勸，才沒發生。對此，Denham 一直心存感激。
至於他為什麼會遭到酷刑? 是為了以上Quan 所說的雞皮蒜毛小事嗎? 還是如Denham所懷疑，他早先與廈門英軍的通信，已被發現? 抑或是因為清國連戰連敗，讓Quan滿腹怨氣，只好找俘虜來發洩? 無論如何，這時間點，還真巧合。因為今天8月29日，正是清國戰敗求和，南京條約簽訂的日子。
英艦Serpent(巨蛇號)來台要人
10月8日英國戰船Serpent(巨蛇號)從廈門啟航前往台灣，目的是要帶回被擄海難者。9日晨船抵台灣府岸外2-3哩處下錨，艦長Nevill先派尉官Brown上岸，去約好雙方會面的時間。
10月11日船長Nevill帶領軍官們，乘平底舟由水手拉曳經過淺水泥沼區，來到到安平堡前，再由清吏引導，在鎮裡廳堂，見到一群以紅頂大人(按察使銜道台姚瑩)為首的官吏。艦長Nevill拿出公函要求面交總兵達洪阿。官員們推說安平與台灣府之間有一大片沼澤地，交通不便，他們願意代收轉呈，但艦長堅持親見總兵。最後，艦長Nevill接受安排，在當地天后宮休息過夜，等候達洪阿的回應。可是隔日，道台的態度改變，他表明總兵不見人，他也不願代收公文。而且他對兩百多位俘虜的行蹤更是自相矛盾 - 昨天他自動告訴通譯他們已被處死；今天卻說他們被移到台灣北部，準備遣往福州。他還說，釋放海難者一事必須經閩浙總督怡良的認可才行。英艦只好空手而回。
以上是英國官方的說辭。可是三副Patridge聽到又是另一回事。他在回憶錄寫道: "Serpent(巨蛇號)船長Nevill乘舟上安平島。他傳信給道台，說有事要見他。道台要他來台灣府道署面談。但Nevill不敢冒險進城，道台也不信任在安平的這位'聖者'(諷Nevill)。結果，我們這些可憐蟲就只能無指望地在監獄裡，繼續蹲下去。... 後來，我在Harlquin 船當長官時，每當遇上Serpent號就非超越它不干休，而且我們還對它和那船長的臭名，嗤之以鼻!"
10月12日Le Lotier(李老爹)帶著木匠阿印及兌幣員阿舟來詢問Denham船長有關廈門英軍長官的底細，下午友善的獄卒獨眼憲(Heen)也來訪。隔兩天瑞典水手Newman也出現。聽了他們的口述，Denham終於確認除了他們11人(8人+阿印和阿舟+Newman)以外，其他海難者都已不在人間。
脫離人間煉獄
10月29日倖存的10名海難者終於可以離開台灣了(木匠阿印Ayin仍留置)。清晨5時啟程出西門，前往兩哩外的安平。當時安平仍是個小島，與台灣府之間，有水相隔，但水位大多不超過一呎，常要下水拉曵小舟以脫離泥沼，所以拖到10點才在安平島搭上戎客船。船上除了船長、船夫，還有戒護的軍官1位和清兵50名。可是因為風向不對，又等了四天才出海。
11月3日抵達澎湖列島附近，這一帶海盜猖獗，船夫們提心吊膽。11月5日，兩艘武裝官船，從大陸來，聲稱有四艘英艦載滿兵員，向台灣攻來。隨行軍官聽了，決定返航回台，Denham等不從，聲言他們寧願留在澎湖，也不願回頭。就這樣雙方僵持不下，以致後來到達廈門時已是11月24日。在港口，英俘們上了英國船。英國全權大使Pottinger及幕僚詢問他們在台灣的遭遇後，於26日被安排搭船到香港。大家終於重獲自由了。
真相大白又如何
卻說11月10日左右，閩浙總督怡良獲知，原來在九月初，鹿港海防同知就曾發文向他稟報大量英俘被殺情事。可是遞送公文者，在台灣海峽遇上海盜，以致福州方面，居然事隔三個月才得到消息。至於處決俘虜到底是皇上直接下令的? 還是台灣官員揣摩上意，先斬後奏? 莫衷一是。
Pottinger隨後也得知殺俘的消息。11月23日，他要求清國，懲罰相關台灣官員，並且沒收他們的財產，用以撫卹受害者家屬。道光皇帝對此非常不悅，他堅持: '外國不該干涉清國內政，況且戰時處決俘虜，並無不妥'。不過，欽差大臣耆英和伊里布認為，如果不從英國，戰端可能重啟。且受害者來自歐美多國，菲律賓，和印度等。倘若這些國家和殖民地也加入戰鬥，情勢恐更不妙。同時耆英也提出一些台灣官員對兩船事件有報告不實的證據。最後清帝決定派遣閩浙總督怡良，親赴台灣實地調查。
1843年2月12日怡良從廈門前往台灣。經過兩個月的偵查，他發現Nerbudda和Ann兩艘船，"一因遭風擊碎、一因遭風擱沉，並無與之接仗(交戰)或計誘如該道(台灣道)所奏者"，且"沿途訪問真確，公論俱在"。於是總兵達洪阿、道台姚瑩兩位軍政首長被帶回福州候旨。
清帝接到怡良報告後，斷定兩人"欺飾冒功"，予以革職，並追回台灣所有官員的戰功封賞。5月達洪阿和姚瑩被押上京入獄，可是不到兩星期就釋放，且另授新職。至於他們的罪責則由下屬頂替受罰。而英國政府居然遲至1845年才發覺被耍了。
後來達洪阿官至伊犁參贊大臣，於1854年在河北與太平軍交戰亡；姚瑩則於1853年死在湖南按察使任上。
後記
卻說Dan Patridge (Partridge) 於1842年11月26日抵達香港，他去找老東家 - Ann號的船主Jardine, Matheson & Co.,(怡和洋行)，船老闆二話不說就照他的意思，派他擔任近海貿易船的三副。他服務22年後，返英度假六周，又回遠東繼續航海生涯直到1872年。這時他雖然才五十歲左右，卻因在台灣監獄的斲喪，身體狀況已不容許他再工作。不過，他仍深自慶幸，因為他的難友們已經全都走了。
1876年，他出版了回憶錄。書中道出無辜平民，對被權勢者蹧蹋卻無法討回公道的怨懟與無奈:
- 清國方面，達洪阿、姚瑩等為了升官，居然把海難者說成是來犯敵軍，然後"奉旨"正刑。被揭穿後，還可由屬下當替罪羔羊，自己則毫無愧疚的在平坦的仕途上繼續前行。
- 英國方面，雖然全權大使Pottinger曾向清國要求賠償受難者，但清政府裝聾作啞，Pottinger也未再追究。後來依南京條約，英國獲得兩千一百萬銀元的賠款，卻沒發半分錢去撫卹那285位冤死者的家屬或補償這11位身心重創的生還者。(按: 另一人脫逃不計)
至於在悲劇發生地的台灣，儘管當年留下豐富且生動的記載，卻一直被忽視。而以現今社會的氛圍，即便提出這話題，也難引人注意。不過，這畢竟是台灣歷史上的重大事件，因此筆者還是斷斷續續的花了一年時間，抽絲剝繭，把頭緒整理出來，並把受害者記事中的謎樣字詞加以解密。但願我的"自找麻煩"，對後世的好奇者，會有助益。
而本完結篇於中元普渡日發表，也希望181年來一直在島上飄蕩的這群洋鬼冤魂，有所慰藉，而終能歸天安息 ! (完)
※參考資料，詳見於第一篇Nerbudda & Ann船事件1/6 文末。
※附錄一: Ann 船人員名單, 來源:The Chinese Repository, Vol:XII, March 1843, No.3.
※附錄二:
